此案案由能否确定为民间借贷纠纷[]

网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 站长邮箱

用户登陆

欢迎您 Admin
您的身份：管理员

【转到用户后台】
【上传文章】【我的收藏】
【修改资料】【短消息 0】
【后台管理】【注销登陆】

热门案例

房屋析产纠纷

推荐案例

频道统计

位置：苏州公大律师事务所 >> 本所案例 >> 刑事案件案例 >> 正文

此案案由能否确定为民间借贷纠纷

此案案由能否确定为民间借贷纠纷

作者:Admin 来源:江苏省建湖县人民法院录入:Admin 更新时间：2008-7-22 0:56:28 点击数：17

【字体：

】

案情：
　　吴某与吴某某系叔侄关系，吴某某因经营之需于1998年向吴某借款人民币3万元不还，吴某向人民法院起诉，吴某某下落不明一直未能执行到位。2004年7月，吴某某出现被司法拘留，拘留期间，吴某某妻子周某（街道干部）与吴某协商，并当着执行人员的面达成协议，由周某向吴某出具借条，内容为：“借到吴某人民币3万元，每半年还款5000元还完为止，借款人周某”，吴某同意与吴某某的案件终结，并办理了结案手续。此后，周某仅偿还9000元即拒还，吴某将周某告上了法庭。
　　分歧：
　　围绕该案是否为民间借贷纠纷产生两种不同意见。第一种意见认为，本案不属于民间借贷纠纷，应驳回其诉讼请求，因为，周某并不存在向吴某借款的事实，其行为具有担保性质，应当撤销原执行结案的裁定，恢复执行，在执行过程中，追加周某作为第三人。第二种意见认为，由应当确定为民间借贷纠纷案由，认定周某为债务主体判决其还款。
　　评析：
　　笔者同意第二种观点，理由如下：
　　一、该案的法律关系为借贷关系。
民事案件的案由由两部分组成。第一部分是争议的法律关系，第二部分为争议焦点。本案周某虽然不是真正意义上的借款人，没有从吴某手中领过现金，但吴某某与吴某系借贷关系，周某的行为是吴某某行为延续。反推，由于周某与吴某某系夫妻关系，周某立据的目的是为了替吴某某偿还所欠借款，凭什么还款？原先周某丈夫吴某某与吴某发生过借款的事实，因此争议的法律关系是依然债务人向债权人发生借贷的关系，其争议点即偿还多少钱。
　　二、周某的行为系债的转让。
　　《合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。其成立应具有三个条件，①承担的债务须为有效债务②承担债务必须具有可转移性③原债务人与承担人要以协议的方式进行，且经债权人同意。本案中债的转让发生在人民法院的执行过程中，该债的转让并不违背法律规定，应当认定转让合法有效。
作者单位：江苏省建湖县人民法院

上一篇：实施同样的犯罪行为却触犯不同的罪名

下一篇：为义气“劫囚车”救兄弟　江苏首例劫夺被押解人员案

发表评论

告诉好友

打印此文

收藏此页

关闭窗口

返回顶部

网友评论：（只显示最新5条。）